১৪. ৪০ তম প্রকাশনা বার্ষিকী সংস্করণের এপিলগ

৪০ তম প্রকাশনা বার্ষিকী সংস্করণের এপিলগ

বিজ্ঞানীরা, রাজনীতিবিদদের ব্যতিক্রম, ভুল প্রমাণিত হবার মধ্যে আনন্দ অনুভব করতে পারেন। একজন রাজনীতিবিদ যিনি তার মন পরিবর্তন করেন, “ডিগবাজি দেয়া বা আদর্শের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করার অপরাধে তাকে অভিযুক্ত করা হয়। টনি ব্লেয়ার গর্ব করে বলেছিলেন, তার কোনো রিভার্স (বা পেছনে যাবার) গিয়ার নেই। মোটামুটিভাবে সব বিজ্ঞানী দেখতে চান যে তাদের ধারণা প্রমাণিত হয়েছে। কিন্তু মাঝেমধ্যে সেই ধারণার বিপৰ্যাস শ্রদ্ধা অর্জন করতে পারে, বিশেষ করে যখন উদারতার সাথে সেটি স্বীকার করে নেয়া হয়। আমি এমন কোনো বিজ্ঞানীর নাম শুনিনি, মত পরিবর্তনের জন্যে যাকে কিনা বিদ্বিষ্ট হতে হয়েছে।

আংশিকভাবে ‘দ্য সেলফিশ জিন’ বইটির কেন্দ্রীয় বার্তাটি প্রত্যাহার করে নিতে পারার একটি উপায় খুঁজে পেলে আমি হয়তো বেশ তৃপ্ত হতাম। জিনোমিক্সের জগতে এত বেশী সংখ্যক উত্তেজনাপূর্ণ ঘটনা খুব দ্রুততার সাথে ঘটা অব্যহত আছে যে, মনে হতে পারে প্রায় অবশ্যম্ভাবী, এমনকি লোভের উদ্রেক করে, কোনো একটি বই যার শিরোনামে কিনা ‘জিন’ শব্দটি আছে, এই চল্লিশ বছর পরে সেটি একেবারে পুরোপুরিভাবে বাতিল না করলেও, অন্ততপক্ষে সেখানে বেশ বড় মাপের পুনর্বিবেচনা আর সংশোধন প্রয়োজন আছে। আসলেই হয়তো সেটি করতে হতো, যদি না এই বইয়ে সেই ‘জিন’ শব্দটি একটি বিশেষ অর্থে ব্যবহার করা না হতো, যা ঐণতত্ত্ব নয় বরং বিবর্তনের সাথে যথোপযুক্ত করে ব্যবহৃত হয়েছিল। আমার সংজ্ঞাটি ছিল জর্জ সি উইলিয়ামসের সেই সংজ্ঞা, এই বইটির স্বীকৃত বীরদের একজন, জন মেনার্ড স্মিথ এবং বিল হ্যামিলটনের মত যিনি এখন আর আমাদের সাথে নেই: ‘একটি জিনকে ক্রোমোজোম উপাদানের যেকোনো একটি অংশ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে, প্রাকৃতিক নির্বাচনের একক হিসাবে কাজ করার জন্যে যে অংশটির যথেষ্ট সংখ্যক প্রজন্ম টিকে থাকার সম্ভাবনা থাকে। আমি এটিকে আরো খানিকটা ঠাট্টাপূর্ণ একটি উপসংহারের দিকে ধাক্কা দিয়েছিলাম.. “খুব কঠোরভাবে বললে, এই বইটির নাম হওয়া উচিৎ, ক্রোমোজোমের খানিকটা স্বার্থপর বড় অংশ এবং এমনকি ক্রোমোজোমের আরো বেশী স্বার্থপর ছোটো অংশ। কিভাবে জিন ফিনোটাইপের কোনো ট্রেইট বা বৈশিষ্ট্যের বাহ্যিক প্রকাশ) উপর প্রভাব ফেলে সেই বিষয়ে ভ্রূণতত্ত্ববিদদের চিন্তার বিপরীতে, এখানে আমরা জনগোষ্ঠীতে সেই সত্তাগুলোর উপস্থিতির হার সংক্রান্ত নব্য ডারউইনীয় ভাবনাগুলো বর্ণনা করেছিলাম। এই সত্তাগুলো উইলিয়ামসের বর্ণিত অর্থে ‘জিন’ (পরে উইলিয়ামস সেই ধারণাটির নাম দিয়েছিলেন: কোডেক্স)। জিন গণনা করা যেতে পারে,এবং তাদের সংখ্যা তাদের সফলতারই পরিমাপসূচক। এই বইটির কেন্দ্রীয় বার্তাগুলোর একটি হচ্ছে এককভাবে কোনো জীব সদস্যের জিনদের মত এই বৈশিষ্ট্যটি থাকে না। কোনো একটি জীবের ক্ষেত্রে এই উপস্থিতির হার ‘এক’ আর সেকারণে ‘প্রাকৃতিক নির্বাচনের একক হিসাবে সেটি কাজ করতে পারেনা। আর যাই হোক, ‘অনুলিপনকারী’ অর্থে না। যদি কোনো জীব প্রাকৃতিক নির্বাচনের একক হয়, তবে সেটি জিন ‘বাহনের খুব ভিন্ন একটি অর্থে। এর সফলতার পরিমাপ হচ্ছে পরবর্তী প্রজন্মগুলোর মধ্যে এর জিনগুলোর উপস্থিতির হার, এবং যে সংখ্যাটি এটিকে সর্বোচ্চ পরিমানে বাড়ানোর প্রচেষ্টা করে, হ্যামিলটন ‘ইনক্লসিভ ফিটনেস হিসাবে যা সংজ্ঞায়িত করেছিলেন।

একটি জিন জনগোষ্ঠীতে এর সংখ্যাসূচক সফলতা অর্জন করে একক শরীরের উপর এর (ফিনোটাইপিক) প্রভাবের মাধ্যমে। দীর্ঘ সময়ব্যাপী বহু শরীরের দ্বারা প্রতিনিধিত্ব হবে একটি সফল জিন। এটি ঐসব শরীরগুলোকে যথেষ্ট দীর্ঘ পরিমান সময় বেঁচে থাকতে সাহায্য করে যেন পরিবেশে এটি প্রজনন করতে পারে। কিন্তু পরিবেশ মানে শুধুমাত্র শরীরের বাইরের পরিবেশ নয়, মাঠ, পানি, শিকারী প্রাণী ইত্যাদি, বরং অভ্যন্তরীণ পরিবেশও, এবং বিশেষভাবে অন্য জিনগুলো, জনগোষ্ঠীর মধ্যে যাদের সাথে একটি স্বার্থপর জিন পর্যায়ক্রমে প্রজন্মান্তরে বেশ কিছু শরীর ভাগাভাগি করে নেয়। সুতরাং প্রাকৃতিক নির্বাচন আনুকূল্য দেয় সেই সব জিনগুলোকে, যা প্রজননক্ষম জনগোষ্ঠীর মধ্যে অন্য জিনের সাহচর্যে যে সফলভাবে। টিকে থাকে। জিনরা আসলেই এই অর্থে ‘স্বার্থপর, আর এই বইয়ে সেই ধারণাটিকে মূলত সংবর্ধিত করা হয়েছে। এই জিনগুলো অন্য জিনগুলোর সাথে সহযোগিতাপূর্ণ আচরণ করে যাদের সাথে এটি শুধুমাত্র বর্তমানের নির্দিষ্ট শরীরটিকে ভাগ করে না, বরং সাধারণভাবে বহু শরীর, যা প্রজাতির জিনপুল দ্বারা সৃষ্টি হয়। যৌন প্রজননের মাধ্যমে প্রজনন করে এমন জনগোষ্ঠী পরস্পরের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ, সহযোগী জিনদের একটি কার্টেল বা জোট : আজ তারা পরস্পরের সহযোগী, কারণ তারা পূর্বসূরি অতীতে বহু প্রজন্মে একই ধরনের শরীরের মধ্যে তারা সহযোগিতা করার মাধ্যমে সমৃদ্ধি লাভ করেছে। গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হচ্ছে বোঝা ( প্রায়শই যেটি ভুল বোঝা হয়) যে, এই সহযোগিতামূলক আচরণকে বিশেষ সুবিধা দেয়া হয়, এর কারণ কিন্তু এমন নয় যে জিনদের একটি গ্রুপ সামগ্রিকভাবে প্রাকৃতিক নির্বাচনের মাধ্যমে নির্বাচিত হয়, বরং একক জিনগুলো পৃথকভাবে নির্বাচিত হয় অন্য জিনগুলোর সেই প্রেক্ষাপট থেকে, যাদের একটি শরীরে সম্মিলন হবার বেশী সম্ভাবনা থাকে, এর মানে প্রজাতির জিনপুলে অন্য জিনগুলোর প্রেক্ষাপটে। এই পুল, মানে, যেখান থেকে যৌন প্রজনন করে এমন কোনো প্রজাতির প্রতিটি একক সদস্য নমুনা হিসাবে এর জিনগুলো নির্বাচন করে নেয়। প্রজাতির এই জিনগুলো ( কিন্তু অন্য প্রজাতির জিনগুলো নয়) ক্রমাগত পরস্পরের সাথে মিলিত হচ্ছে এবং পরস্পরের সাথে সহযোহিতাপূর্ণ আচরণ করছে, পর্যায়ক্রমে আসা শরীরগুলোর মধ্যে।

যৌন প্রজননের উদ্ভব পরিচালিত করেছিল কি, সেটি এখনও আমরা আসলেই জানিনা। কিন্তু যৌন প্রজননের একটি পরিণতি হচ্ছে পারস্পরিক সঙ্গতিপূর্ণ জিনদের সহযোগিতাপূর্ণ কার্টেল বা জোটের বাসস্থান হিসাবে ‘প্রজাতি আবিষ্কার। “জিনের দীর্ঘ হাত’ শীর্ষক অধ্যায়ে (অধ্যায় ১৩) যেভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, সহযোগিতার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হচ্ছে, প্রতিটি প্রজন্মে শরীরের সব জিন একই ‘বটোলনেক’ বা সংকীর্ণ বের হবার একটি পথ ভাগাভাগি করে, যার মধ্যে দিয়ে তারা ভবিষ্যৎ প্রজন্মের শরীরে প্রবেশ করার ‘চেষ্টা করে, আর সেটি হচ্ছে: শুক্রাণু অথবা ডিম্বাণু। সহযোগিতপূর্ণ বা দ্য কোঅপারেটিভ জিনও সমানভাবে যথার্থ শিরোনাম হতে পারতো এই বইটির, এবং বইটিতে আদৌ কোনো পরিবর্তনও করতে হতো না। আমার সন্দেহ বহু ভ্রান্ত-ধারণা প্রসূত সমালোচনাও হয়তো এর মাধ্যমে এড়ানো সম্ভব হতো।

আরেকটি ভালো শিরোনাম হতে পারতো “দি ইমোর্টাল জিন’, ‘সেলফিশ’ শব্দটির চেয়ে অনেক বেশী কাব্যিক হওয়াসহ ইমোর্টাল (বা অমর) শব্দটি এই বইটির মূল যুক্তির একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ ধারণ করতে পেরেছে। ডিএনএ অনুলিপন প্রক্রিয়ায় বিশ্বস্ততা– কারণ মিউটেশন দূর্লভ– প্রাকৃতিক নির্বাচনের মাধ্যমে বিবর্তনের জন্যে অপরিহার্য। “হাই-ফিডেলিটি’ মানে জিনগুলো, সঠিক তথ্যবাহী অনুলিপি রুপে বহু মিলিয়ন বছর ধরে টিকে থাকতে পারে। সফল জিনগুলো, যদিও। অসফল জিনগুলো, সংজ্ঞানুযায়ী, সেটি করতে পারেনা। এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ হবে যদি এক টুকরো জিনগত তথ্যের সম্ভাব্য জীবনকাল খুব সংক্ষিপ্ত হয়ে থাকে, যাই হোক না কেন। অন্যভাবে যদি বিষয়টি দেখা যায়, জীবিত প্রতিটি সদস্য এর ভ্রূণবিকাশের সময় নির্মিত হয়েছে সেই জিনগুলো দ্বারা, যারা তাদের বংশঐতিহ্য অনুসরণ করতে পারবে বিশাল একটি সংখ্যার প্রজন্মান্তরে, বহু সংখ্যক একক জীবসদস্যদের মধ্যে। জীবিত প্রাণীরা উত্তরাধিকার সূত্রে সেই জিনগুলো পায় যা তাদের বহু সংখ্যক পূর্বসূরিদের বাঁচতে সহায়তা করেছিল। সেকারণে জীবিত প্রাণীদের সেটি আছে যা তাদের টিকে থাকতে এবং বংশ বিস্তারের জন্যে প্রজনন করতে সহায়তা করে। এর বিস্তারিত খুঁটিনাটি বিষয়গুলো প্রজাতি ভেদে ভিন্ন • শিকারী প্রাণী অথবা শিকার, পরজীবি অথবা পোষক, জলচর অথবা স্থলবাসী, মাটির নীচে অথবা জঙ্গলের ছাদ বা ক্যানোপিতে, কিন্তু সাধারণ নিয়মটি একই থাকে।

এই বইটির একটি কেন্দ্রীয় ভাবনা মূলত গড়ে তুলেছিলেন আমার বন্ধু, বিখ্যাত জীববিজ্ঞানী ও তাত্ত্বিক বিল হ্যামিলটন, যা মৃত্যুতে আমি এখনও শোক অনুভব করি। প্রাণীরা নিজেদের সন্তানদের দেখাশুনা করবে শুধুমাত্র এমনটাই প্রত্যাশা করা হয় না, তারা তাদের জিনগত অন্য স্বজনদেরও দেখাশুনা করে। বিষয়টি প্রকাশ করার সরলতম একটি উপায়, আর যে উপায়টি আমার পছন্দের, সেটি হচ্ছে ‘হ্যামিলটনস’স রুল’: পার্থবাদের একটি জিন জনগোষ্ঠীতে ছড়িয়ে পড়বে যদি একজন পরার্থবাদীর এর জন্য এর মূল্য ‘C, উপকারগ্রহীতার কাছে মূল্য ‘B’ এর মূল্য মানের চেয়ে কম হয়, যা অবমূল্যায়িত হবে তাদের মধ্যে কো-এফিসিয়েন্ট অব রিলেটেডনেস বা দ্বারা। r হচ্ছে ০ থেকে ১ এর মধ্যে আনুপাতিক একটি অংশ; এর মান ১ হবে যদি তারা হুবহু জমজ হয়, ০.৫ হবে সন্তান আর আপন ভাইবোন হয়, ০.২৫ হবে নাতি, সৎ ভাইবোন, ভাইবোনের ছেলে মেয়ে, ০.১২৫ হবে দূরবর্তী কাজিনদের ক্ষেত্রে। কিন্তু যখন এটি ‘শূন্য’? এই স্কেলে ‘শূন্যের’ মানে কি? বেশ কঠিন বলা বিষয়টি, কিন্তু এটি গুরুত্বপূর্ণ আর ‘দ্য সেলফিশ জিনের প্রথম সংস্করণে এটি বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করা হয়নি। ‘শূন্য’ মানে এই যে দুজন জীব সদস্যের মধ্যে কোনো সাধারণ জিন থাকবে না। আমরা সব মানুষই আমাদের জিনের ৯৯ শতাংশ ভাগাভাগি করি, ইঁদুরের সাথে ৯০ শতাংশের চেয়েও বেশী আর মাছের সাথে ৭৫ শতাংশ জিন আমরা ভাগাভাগি করি। শতাংশগুলোর এই উচ্চ পরিমান বহু মানুষকে ‘কিন সিলেকশন’ সম্বন্ধে ভ্রান্ত ধারণায় সংশয়াচ্ছন্ন করে তোলে, যার মধ্যে অনেক প্রখ্যাত বিজ্ঞানীরাও আছেন। কিন্তু এই সংখ্যাগুলো কিন্তু বলতে যা বোঝায় তা না। (ধরুন) যখন আমার ভাইয়ের জন্যে। হচ্ছে ০.৫, ‘এটি ০, জনগোষ্ঠীর অন্য যেকোনো একজন সদস্যদের সাথে, যাদের সাথে আমি হয়তো প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছি। পরার্থবাদের বিবর্তন সম্বন্ধে কোনো তাত্ত্বিক প্রস্তাবনা করার ক্ষেত্রে, প্রথম কাজিনদের মধ্যে। হচ্ছে ০,১২৫, যখন তাদের কোনো রেফারেন্স ব্যাকগ্রাউন্ড জনগোষ্ঠীর সাথে তুলনা করা হয় (যেখানে r = 0), যা হচ্ছে বাকি জনগোষ্ঠী যাদের প্রতি পরার্থবাদ দেখানো যেতে পারে: স্থান এবং খাদ্যের জন্যে প্রতিদ্বন্দ্বী, সেই প্রজাতির পরিবেশে সেই সময়ে তাদের সহযাত্রী। এই ০.৫ (০.১২৫ ইত্যাদি) ব্যাকগ্রাউন্ড জনগোষ্ঠীর চেয়ে বেশী আত্মীয়তার ইঙ্গিত করবে, যাদের সাথে আত্মীয়তা শূন্যের নিকটবর্তী।

উইলিয়ামসের ধারণায় জিনরা হচ্ছে সেই জিনিস যা আপনি প্রজন্মান্তরে গণনা করতে পারবেন, তাদের আণবিক প্রকৃতি যাই হোক না কেন, কোনো সমস্যা নেই। যেমন, কিছু যায় আসে না যে জিনরা ধারাবাহিকভাবে সাজানো ‘এক্সন’ ( প্রকাশ হয়) অংশে বিভক্ত, যার মধ্যে থাকে মূলত নিষ্ক্রিয় ইন্ট্রন ট্রান্সলেশন যন্ত্র যা। উপেক্ষা করে) অংশ। আণবিক জেনোমিক্স বেশ চমৎকার একটি বিষয়, যা খুব বেশী মাত্রায় বিবর্তনের জিনকন্দ্রীক দৃষ্টিভঙ্গির উপর নির্ভরশীল নয়, যা এই বইয়ের মূল ধারণা। অন্যভাবে বিষয়টি বললে, ‘দ্য সেলফিশ জিন’ খুব সম্ভবত এমনকি অন্য যে-কোনো গ্রহের জীবনেরও বৈধ একটি ব্যাখ্যা, এমনকি ঐসব গ্রহে জিনদের যদি ডিএনএ-র সাথে কোনো সম্পর্কও না থাকে। যাই হোক না কেন, বেশ কিছু উপায় আছে যেখানে আধুনিক আণবিক জিনতত্ত্বের বিস্তারিত বিষয়, ডিএনএর বিস্তারিত গবেষণা, তাদের একত্রে জড়ো করা যেতে পারে জিনকেন্দ্রীক দৃষ্টিভঙ্গিতে, এবং দেখা যেতে পারে সেগুলো এর উপর সন্দেহ আরোপ করার বদলে জীবনের সেই দৃষ্টিভঙ্গিটির যথার্থতা প্রদান করবে। আমি এই বিষয়ে পরে আলোচনায় আসছি, যা হয়তো মনে পারে প্রসঙ্গের রাতারাতি পরিবর্তন, যার শরু একটি নির্দিষ্ট প্রশ্ন দিয়ে, যা একই ধরনের বহু প্রশ্নের সমর্থনে দাঁড়িয়ে।

রানি দ্বিতীয় এলিজাবেথের সাথে আপনার আত্মীয়তা কতটা নিকটবর্তী। বাস্তবতা হচ্ছে, আমি জানি আমি তার ১৫তম কাজিন। দুই প্রজন্মের ব্যবধানসহ। আমাদের সাধারণ পূর্বসূরি হচ্ছে রিচার্ড প্লান্টাজেনেট, ইয়র্কের তৃতীয় ডিউক (১৪১২-১৪৬০)। রিচার্ডের ছেলেদের একজন ছিলেন রাজা চতুর্থ এডওয়ার্ড, যার বংশধারায় রানি এলিজাবেথ একজন উত্তরসূরি। অন্য একজন ছেলে জর্জ, ডিউক অব ক্লারেন্স, যার উত্তরসূরি আমি (বলা হয়ে থাকে যিনি মাল্মসে মদের পিপায় ডুবে মারা গিয়েছিলেন)। অপনি হয়তো জানেন না কিন্তু খুব সম্ভাবনা আছে আপনি রানির ১৫ তম কাজিনের চেয়ে নিকটাত্মীয়, যেমন আমিও তেমনি ঐ পোষ্টম্যানও। বহু বিচিত্র উপায় অন্য কারো দূরবর্তী কাজিন হওয়া সম্ভব। আমরা সবাই ঐসব উপায়গুলোর বহু উপায়ে পরস্পরের আত্মীয়। আমি জানি আমি আমার স্ত্রীর ১২ তম কাজিন দুই প্রজন্ম বাদ দিয়ে ( সাধারণ পূর্বসূরি জর্জ হাস্টিঙস, হান্টিঙডনের প্রথম আর্ল, ১৪৮৮-১৫৪৪)। কিন্তু খুবই সম্ভাবনা আছে আমি তার আরো নিকটবর্তী কাজিন বহু বিচিত্র অজানা উপায়ে (আমাদের দুজনেরই বংশধারায় নানা পথে), এবং এটি অবশ্যই নিশ্চিৎ যে, আমি এছাড়াও অজানা বহু উপায়ে তার আরো দূরবর্তী একজন কাজিন। আমরা সবাই তাই। আপনি এবং রানি হয়তো একই সাথে ছয় প্রজন্ম বাদে ৯ ম কাজিন অথবা চার প্রজন্ম বাদে ২০ তম কাজিন আর ৩০ তম কাজিন চার প্রজন্ম বাদে। আমরা সবাই, পৃথিবীর যেখানেই আমরা বাস করি না কেন, শুধু পরস্পরের কাজিন নই, আমরা বিভিন্ন উপায়ে পরস্পরেরর কাজিন। এটি শুধুমাত্র আরেকটি উপায়ে বলা যে, আমরা সবাই ব্যাকগ্রাউন্ড জনগোষ্ঠীর সদস্য যাদের মধ্যে, কো-এফিসিয়েন্ট অব রিলেটেডনেস শূন্যের কাছাকাছি। আমি আমার আর রানির মধ্যে এই r পরিমাপ করতে পারি একটি পথ দিয়ে যার জন্যে রেকর্ড বিদ্যমান। কিন্তু যেমন সংজ্ঞাটি বলছে এটি শূন্যর কাছাকাছি হবে, সুতরাং খুব একটা পার্থক্য করবে না।

এই সব হতভম্ভ করে দেবার মত আত্মীয়তার কারণ হচ্ছে যৌন প্রজনন। আমাদের দুইজন বাবা-মা আছেন, চারজন পিতামহ/মহী, মাতামহ/মহী, আট জন প্রপিতামহ/মহী, প্রমাতামহ/মহী আছেন, এবং এভাবে ভাবুন, এটি চলতে থাকবে অতিমাত্রায় বিশাল একটি সংখ্যায়। আপনি যদি দুই দিয়ে গুণ করা অব্যাহত রাখেন উইলিয়াম দ্য কনকেররের সময় অবধি, তাহলে আপনার পূর্বসূরিদের সংখ্যা ( এবং আমার, রানির এবং পোষ্টম্যানের) দাঁড়াবে কমপক্ষে প্রায় এক বিলিয়ন, সেই সময়ে সারা পৃথিবীর জনসংখ্যার চেয়েও বেশী। এই হিসাব একাই প্রমাণ করে আপনি যেখান থেকেই আসুন না কেন, আমাদের বেশ কিছু পূর্বসূরি সাধারণ (চূড়ান্তভাবে সব, যদি আপনি যথেষ্ট পরিমানে অতীতে যান), এবং আমরা বহু উপায়ে বহু সংখ্যক বার পরস্পরের কাজিন।

ঐসব জটিলতা অদৃশ্য হয়ে যায় যদি আপনি এই কাজিনশিপের দিকে জিনকেন্দ্রীক একটি দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে থাকান (যে দৃষ্টিভঙ্গিটি এই বইয়ে পুরোটা জুড়ে বিভিন্ন উপায়ে সমর্থন করা হয়েছে), একক জীবের দৃষ্টিভঙ্গির বিপরীতে (যা জীববিজ্ঞানে সাধারণ প্রচলিত একটি ধারণা)। সুতরাং জিজ্ঞাসা করা বন্ধ করুন, আমি আমার স্ত্রী কি ধরনের কাজিন (পোষ্টম্যান বা রানি)? এর পরিবর্তে সেই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করুন একটি একক জিনের দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে: আমার নীল চোখের জিনের সাথে পোষ্টম্যানের নীল চোখের জিনের কি সম্পর্ক? পলিমরফিজম, যেমন, ABO রক্তের গ্রুপ ইতিহাসে অনেক গভীরে বিস্তৃত, এমনকি অন্য এইপ ও বানররাও যা ভাগাভাগি করে। মানুষের A জিন অন্য মানুষের B জিনের সাথে যতটা আত্মীয়তা খুঁজে পায়, শিম্পাঞ্জির মধ্যে সমতুল্য জিনের সাথে তার চেয়ে বেশী আত্মীয়তা খুঁজে পায়। Y ক্রোমোজোমে SRY জিনের ক্ষেত্রে, যা পুরুষের লিঙ্গ বৈশিষ্ট্যগুলো নির্ধারণ করে, আমার SRY জিন কোনো ক্যাঙারুর SRY জিনকে দেখে তাদের খুব নিকটবর্তী কাজিন হিসাবে।

অথবা এই আত্মীয়তার বিষয়টি আমরা মাইটোকন্ড্রিয়া’র দৃষ্টিভঙ্গি থেকে লক্ষ করতে পারি, আমাদের সব কোষে প্রচুর পরিমানে ছোট যে অঙ্গাণুটি থাকে, আমাদের বেঁচে থাকার জন্যে যারা অপরিহার্য। তারা প্রজনন করে অযৌন উপায়ে, তাদের নিজেদের জিনোমে অবশিষ্টাংশ তারা ধরে রাখে (বহুদিন আগে তারা স্বাধীনভাবে বাস করতো এমন ব্যাকটেরিয়ার উত্তরসূরি)। উইলিয়ামসের সংজ্ঞায়, একটি মাইটোকন্ড্রিয়ার জিনোমকে একটি একক ‘জিন’ হিসাবে ভাবা যেতে পারে। আমরা শুধুমাত্র আমাদের মায়েদের কাছ থেকে মাইটোকন্ড্রিয়া পাই। সুতরাং যদি আপনি এখন আমার কাছে জানতে চান রানির মাইটোকন্ড্রিয়ার সাথে আপনার মাইটোকন্ড্রিয়ার আত্মীয়তা কতটা নিকটবর্তী, তাহলে এর একটি একক উত্তর আছে। আমরা হয়তো জানতে পারবো না এর উত্তরটা, কিন্তু আমরা জানি আপনার আর রানির মাইটোক্রোন্ড্রিয়া একটি মাত্র উপায়ে কাজিন হতে পারে, বহু শত উপায়ে না যেমনটা ঘটে যদি আমরা পুরো শরীরের দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে বিষয়টি দেখি। আপনার বংশধারার অতীত অনুসরণ করুন প্রজন্মান্তরে, কিন্তু শুধুমাত্র আপনার মায়ের বংশধারা ধরে। নিরন্তর শাখা প্রশাখায় বিভক্ত হওয়া পুরো জীবদের’ বংশধারার ব্যতিক্রম এখানে আপনি একটি সংকীর্ণ সুতা অনুসরণ করবেন (মাইটোকন্ড্রিয়াল)। রানির সাথে একই করতে হবে, তার মায়ের বংশধারার সংকীর্ণ সুতা বহু প্রজন্ম ধরে অতীতমুখী। কোনো না কোনো একসময় দুটি সুতো এক জায়গায় মিলবে এবং এখন, সেই দুটি সুতা ধরে প্রজন্মগুলো গণনা করে আপনি সহজেই রানির সাথে আপনার মাইটোকন্ড্রিয়াল আত্মীয়তা পরিমাপ করতে পারবেন।

যা আপনি মাইটোকন্ড্রিয়া দিয়ে করতে পারবেন, নীতিগতভাবে সেটি আপনি যেকোনো জিনের সাথে করতে পারবেন, আর এটাই জিন দৃষ্টিভঙ্গি আর পুরো জীবের দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে পার্থক্যটি প্রদর্শন করে। পুরো একটি জীবের দৃষ্টিকোণ থেকে আপনার একজন করে বাবা ও মা আছেন, চারজন পিতামহ/মহী, মাতামহ/মহী, আটজন প্রপিতামহ/মহী, প্রমাতামহ/মহী ইত্যাদি। কিন্তু, একটি মাইটোকন্ড্রিয়নের মতই প্রতিটি জিনের একজন বাবা অথবা মা, একজন পিতামহ/মহী বা মাতামহ/মহী, গ্রেট প্রপিতামহ/মহী বা প্রমাতামহ/মহী আছে এবং এভাবে চলতে থাকবে। যেমন, নীল চোখের জিন আমার আছে একটি, কিন্তু রানির আছে দুটি। নীতিগতভাবে আমরা বংশধারায় আগের প্রজন্মগুলো ধারাবাহিকতা লক্ষ করলে আমার নীল জিন আর রানির দুটি নীল জিনের প্রত্যেকটির সাথে আত্মীয়তা আবিষ্কার করতে পারি। এই দুটি জিনের সাধারণ পূর্বসূরিকে বলে ‘কোয়ালেসেন্স পয়েন্ট। কোয়ালেসেন্স অ্যানালাইসিস জিনতত্ত্বের খুবই দ্রুত বর্ধনশীল একটি শাখা এবং খুবই বিস্ময়কর। আপনি কি দেখতে পারছেন কিভাবে জিন দৃষ্টিভঙ্গির প্রতি এটি অনুকূল, যা এই পুরো বইটি সমর্থন করছে? আমরা আর পরার্থবাদ নিয়ে কোনো কথা বলছি না। জিন দৃষ্টিভঙ্গি অন্য সব দৃষ্টিভঙ্গির উপর তার প্রাধান্য প্রদর্শন করছে, এই ক্ষেত্রে অতীত বংশ ঐতিহ্যের দিকে তাকিয়ে।

আপনি এমনকি একটি একক শরীরের মধ্যে ধারণ করা দুটি অ্যালিলের মধ্যে কোয়ালেসেন্স’ পয়েন্টও পরীক্ষা করে দেখতে পারেন। প্রিন্স চার্লস এর নীল চোখ আছে আর আমরা ধরে নিতে পারি, এক জোড়া নীল চোখের অ্যালিল পরস্পরের মুখোমুখি বসে আসে তার ক্রোমোজোম ১৫ র উপর। প্রিন্স চার্লসের দুই নীল চোখের জিন অ্যালিলগুলো পরস্পরেরর কতটা নিকটবর্তী, যার একটি তার বাবা, অন্যটি তার মায়ের কাছ থেকে পাওয়া? এই ক্ষেত্রে আমরা একটি সম্ভাব্য উত্তর জানি, আর সেটি আমরা জানি শুধুমাত্র তার কারণ রাজবংশলতিকা খুব সতর্কতার সাথে সংরক্ষণ করা হয়, যা অন্য কোনো বংশলতিকার সাথে সাধারণত করা হয়না। রানি ভিক্টোরিয়ার নীল চোখ ছিল, এবং প্রিন্স চার্লস দুটি উপায়ে রানি ভিক্টোরিয়ার উত্তরসূরি। তার মায়ের দিক থেকে রাজা সপ্তম এডওয়ার্ডের মাধ্যমে এবং প্রিন্স এলিস অব হেসের মাধ্যমে তার বাবার বংশ থেকে। সুতরাং ৫০ শতাংশ সম্ভাবনা আছে ভিক্টোরিয়ার নীল চোখের জিনের দুটি অনুলিপি আলাদা হয়েছিল পরস্পরের থেকে, তাদের একটি প্রবেশ করে সপ্তম এডওয়ার্ডের শরীরে, অন্যটি গিয়েছিল তার মেয়ে প্রিন্সেস এলিসের শরীরে। এই দুটি সহোদর জিনের আরো অনেক কপি রানি দ্বিতীয় এলিজাবেথ একদিকে আর অন্যদিকে প্রিন্স ফিলিপের বংশধারায় সহজেই এক প্রজন্ম থেকে অন্য প্রজন্মে হস্তান্তরিত হয়েছিল, এবং তারপর তারা আবার একত্রিত হয় প্রিন্স চার্লসের শরীরে। এর মানে এই দুটি জিনের ‘কোয়ালেসেন্স পয়েন্ট ছিল ভিক্টোরিয়া। আমরা জানি না, আর জানতেও পারবো না, চার্লসের নীল চোখের জিনের জন্যে এটি সত্য কিনা। কিন্তু পরিসংখ্যানগতভাবে এটি সত্য হতে হবে যার বহু জোড়া জিনের কোয়ালেসেন্স পয়েন্ট ছিল ভিক্টোরিয়া। আর একইভাবে বিষয়টি প্রযোজ্য আপনার এবং আপনার জিনজোড়াদের সাথে। যদিও আমাদের প্রিন্স চার্লসের মত এত বিস্তারিত বংশলতিকা নেই যাচাই করার জন্যে, আপনার যেকোনো একজোড়া জিন নীতিগতভাবে, তাদের সাধারণ পূর্বসূরির বরাবর অনুসরণ করা যেতে পারে, সেই ‘কোয়ালেসন্স পয়েন্ট যেখানে এটি পরস্পর থেকে বিচ্ছিন্ন হয়েছে একই প্যারেন্ট জিন থেকে।

এখন, এখানে কৌতূহলোদ্দীপক বিষয়টি হচ্ছে, যদিও আমি আমার কোনো জিনের আলিল জোড়ার একেবারে সঠিক কোয়ালেসেন্স পয়েন্ট প্রতিষ্ঠা করতে পারবো না, কিন্তু জিনতত্ত্ববিদরা নীতিগতভাবে একজন একক ব্যক্তির শরীরের সব জিনে জোড়া অ্যালিলি নিয়ে অতীত অভিমূখে সম্ভাব্য সব পথ বিবেচনা করে ( আসলে সব সম্ভাব্য পথ ব্যবহার করে না, কারণ অনেক বেশী সংখ্যক পথ আছে, বরং সেগুলো থেকে পরিসংখ্যানমূলক একটি নমুনায়), পুরো জিনোম জুড়ে একটি কোয়ালেসেন্স প্যাটার্ন প্রস্তুত করতে পারেন। হেঙ লি এবং রিচার্ড ডুরবিন, কেমব্রিজের স্যাঙ্গার ইন্সস্টিটিউটের এই দুই গবেষক একটি উল্লেখযোগ্য বিষয় অনুধাবন করেছিলেন: কোনো একটি একক ব্যক্তির জিনোমের জিনজোড়াগুলোর মধ্যে কোয়ালেসেন্স প্যাটার্ন আমাদের একটি পুরো প্রজাতির প্রাগৈতিহাসের নির্দিষ্ট সময় পরিমাপযোগ্য মুহূর্তের একটি জনসংখ্যাতাত্ত্বিক বিবরণ পুনর্গঠন করার জন্যে যথেষ্ট পরিমান তথ্য দেয়।

জিন জোড়গুলোর মধ্যে কোয়ালেসেন্স নিয়ে আমাদের আলোচনায়, যে জিন জোড়ার একটি এসেছে বাবা থেকে আর একটি মা থেকে; ‘জিন’ শব্দটির মানে, যেভাবে আণবিক জীববিজ্ঞানীরা শব্দটি ব্যবহার করেন তার চেয়ে খানিকটা নমনীয়। আসলেই আপনি হয়তো বলতে পারেন যে, কোয়ালেসেন্স জিনতত্ত্ববিদরা খানিকটা সেই পুরানো সংজ্ঞায় প্রত্যাবর্তন করেছেন, যা খানিকটা আমার সেই ‘ক্রোমোজোমের স্বার্থপর বড় টুকরো এবং ক্রোমোজোমের আরো বেশী স্বার্থপর ক্ষুদ্র টুকরো’ সংজ্ঞার মত। কোয়ালেসেন্স বিশ্লষণ ডিএনএর সেই টুকরোগুলো বিশ্লেষণ করে গবেষণা করছেন, যেগুলো হয়তো বড় এবং ছোটো হতে পারে আণবিক জীববিজ্ঞানীদের একটি একক জিন বলতে কি বোঝান তার থেকে, কিন্তু সেগুলো পরস্পরের আত্মীয় হতে পারে তা সত্ত্বেও, যারা ভাগ করে নেয়া একটি সাধারণ পূর্বসূরি থেকে পৃথক হয়েছে কোনো একটি সুনির্দিষ্ট সংখ্যক প্রজন্ম আগে।

যখন একটি জিন (সেই অর্থে) এর দুটি কপি পরস্পর থেকে বিচ্ছিন্ন করে দুটি সন্তানের প্রত্যেককে একটি করে দেয়, ঐ দুটি কপির উত্তরসূরিরা হয়তো, সময় অতিক্রান্ত হলে মিউটেশনের কারণে নিজেদের মধ্যে পার্থক্য পুঞ্জিভূত করে। এগুলো হয়তো ‘ধরা পড়ে না‘ কারণ ফিনোটাইপের পার্থক্যে সেগুলো দৃশ্যমান হয়না। মিউটেশনের কারণে সৃষ্ট পার্থক্যগুলো তাদের মধ্যে যা আমরা পাবো সেটি তাদের পৃথক হবার সেই সময়ের পর থেকে অতিক্রান্ত হওয়া সময়ের সমানুপাতিক, একটি বাস্তবতা যা জীববিজ্ঞানীরা নানা বিশ্লেষণে ব্যবহার করতে পারেন, আরো বেশী সময়ের পরিক্রমায়, তথাকথিত মলিকুলার ক্লকে (আণবিক ঘড়ি)। এছাড়াও, সেই জিনজোড়াগুলো যাদের আত্মীয়তা আমরা পরিমাপ করছি তাদের পরস্পরের মত একই ফিনোটাইপিক প্রভাব থাকার প্রয়োজন নেই। আমি আমার বাবার কাছ থেকে একটি নীল চোখের জিন পেয়েছি, একটি বাদামী চোখের জিন আমার মায়ের কাছ থেকে। যদিও এই জিনগুলো ভিন্ন, এমনকি তাদেরও অবশ্যই অতীতে একটি কোয়ালেসেন্ট পয়েন্ট ছিল: সেই মুহূর্ত যখন একটি সুনির্দিষ্ট জিন আমার বাবা-মার কোনো একটি সাধারণ পূর্বসূরির শরীরে পৃথক হয়ে একটি করে কপি দুটি সন্তানের মধ্যে প্রবেশ করেছিল। সেই কোয়ালেসেন্স (ভিক্টোরিয়ার দুই কপি নীল চোখের জিনের ব্যতিক্রম) ঘটেছিল বহু দিন আগে, এবং এই এক জোড়া জিন বহু সময় পেয়েছে পার্থক্য জমা করার জন্যে, বিশেষ করে তাদের মাধ্যমে সংকেত করা চোখের রঙের ভিন্নতা।

আমি বলেছিলাম, একজন একক ব্যক্তির জিনোমে কোয়ালেসেন্স প্যাটার্ন নিয়ে অনুসন্ধানটিকে জনসংখ্যাতাত্ত্বিক প্রাগৈতিহাসের খুঁটিনাটি পুনর্গঠন করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। যেকোনো ব্যক্তির জিনোমই সেটি করতে পারে। বাস্তবে, আমি পৃথিবীর সেই মানুষগুলোর একজন, যাদের পুরো জিনোম অনুক্রম করা হয়েছে। এটি করা হয়েছিল ‘সেক্স, ডেথ অ্যান্ড দি মিনিং অব লাইফ’ শীর্ষক একটি টেলিভিশন প্রোগ্রামের জন্যে, যা ২০১২ সালে চ্যানেল ফোরের জন্যে আমি উপস্থাপনা করেছিলাম। ইয়ান ওং, ‘দ্য আনসেস্টর টেল’ এ আমার সহলেখক, যার কাছ থেকে কোয়ালেসেন্স তত্ত্ব এবং এছাড়া এ-সংক্রান্ত যা কিছু তার সবটাই শিখেছি, এই সুযোগটা কাজে লাগিয়েছিলেন, এবং প্রয়োজনীয় বিশ্লেষণ করেছিলেন। আমার জিনোম ব্যবহার করে লি/ডারবিন সদৃশ হিসাব-নিকাশ করেছিলেন শুধুমাত্র আমার জিনোম নিয়ে মানব ইতিহাস সম্বন্ধে যুক্তিনির্ভর কিছু উপসংহারে পৌঁছাতে।

প্রায় ৬০,০০০ আগে তিনি বহু সংখ্যক কোয়ালেসেন্স খুঁজে পেয়েছিলেন। এটি প্রস্তাব করে যে প্রজননশীল জনগোষ্ঠী, যার মধ্যে আমার পূর্বসূরিরা ছিলেন, সেটি ৬০,০০০ বছর আগে ছোট ছিল। তখন বেশী কেউ ছিল না, সুতরাং এক জোড়া আধুনিক জিনের একই পূর্বসূরির মধ্যে একাঙ্গীভূত হবার সম্ভাবনা ছিল অনেক বেশী। ৩০০,০০০ বছর আগে কোয়ালেসেন্স এর পরিমান ছিল কম, যা প্রস্তাব করছে কার্যকরী জনগোষ্ঠীর আকার ছিল অপেক্ষাকৃত বড়। এই সংখ্যাগুলো গ্রাফ হিসাবে সময়ের সাথে প্লট করা যায় একটি কার্যকর জনগোষ্ঠীর আকারের সাথে। এই প্যাটার্নটি তিনি খুঁজে পেয়েছিলেন, এটি সেই একই প্যাটার্ন, এই টেকনিকটি যারা আবিষ্কার করেছিলেন, তারা কোনো ইউরোপিয় জিনোমে যা পাওয়ার প্রত্যাশা করতেন।

কালো রেখাটি (ছবি ১ দেখুন) ইতিহাসের নানা সময়ে একটি কার্যকর জনগোষ্ঠীর সম্ভাব্য আকার দেখাচ্ছে আমার জিনোমের উপর ভিত্তি করে (আমার বাবা ও মায়ের জিনের কোয়ালেসেন্সের)। এটি দেখাচ্ছে যে প্রায় ৬০,০০০ বছর আগে আমার পূর্বসূরি জনগোষ্ঠীর মধ্যে কার্যকর জনগোষ্ঠীর আকার কমে গিয়েছিল। ধূসর রেখাটি একই সমতুল্য প্যাটার্ন, যার উৎস একজন নাইজেরিয়ীয় ব্যক্তির জিনোম। এটিও সেই একই সময়ে জনগোষ্ঠীর আকারে নিম্নমুখী পতন দেখাচ্ছে, কিন্তু অপেক্ষাকৃত কম নাটকীয়তায় মাত্রায়। হয়তো যে বিপর্যয় এই নিম্নমুখী পতনের জন্যে দায়ী সেটি ইউরেশিয়ায় চেয়ে আফ্রিকায় কম প্রভাব ফেলেছিল।

আমার থেকে যতটা সে শিখেছিল, তার কাছে থেকে আমি আরো বেশী শিখতে শুরু করার আগে ঘটনাক্রমে ইয়ান, অক্সফোর্ডের নিউ কলেজে আমার আন্ডারগ্রাজুয়েট ছাত্র ছিল। এরপর সে অ্যালান গ্রাফেনের অধীনে গ্রাজুয়েট ছাত্র ছিল, অ্যালান গ্রাফেন আন্ডারগ্রাজুয়েট থাকাকালীন আমিও তার শিক্ষক ছিলাম, পরবর্তীতে যে আমার গ্রাজুয়েট শিক্ষার্থী হয়েছিল এবং যার বিবরণ আমি দিয়েছি এখন আমার বৌদ্ধিক গুরু হিসাবে। সুতরাং ইয়ান একই সাথে স্টুডেন্ট এবং গ্রান্ডস্টুডেন্ট, একটি চমৎকার মিমগত সমরুপ উদাহরণ আমার ইতিপূর্বে উল্লেখিত বক্তব্যটির, যে আমারা বহু উপায়ে পরস্পরের আত্মীয়, যদি সাংস্কৃতিক উত্তরাধিকারের দিক আরো বেশী জটিল, এই সাধারণ সরলীকরণ যা ইঙ্গিত দিচ্ছে তার চেয়ে।

সারাংশ যদি করি, জীবনের জিনকেন্দ্রীক দৃষ্টিভঙ্গি, এই বইটির কেন্দ্রীয় প্রস্তাবনা, শুধুমাত্র পরার্থবাদিতা আর স্বার্থপরতা বিবর্তনের বিষয়টির উপরেই আলোকপাত করেনি, এর পূর্ববর্তী সংস্করণ যা ব্যাখ্যা করেছে। এটি গভীর একটি অতীতের উপর আলোকপাত করেছে এমন কিছু উপায়ে যখন আমি প্রথম ‘দ্য সেলফিশ জিন’ লিখেছিলাম, সে সম্বন্ধে আমার সাধারণ কোনো ধারণাই ছিলনা। যা ব্যাখ্যা করা হয়েছে আরো প্রাসঙ্গিক কিছু অনুচ্ছেদে ( সহলেখক হিসাবে ইয়ানের সাথে মূলত সেগুলো লেখা), দি অ্যানসেস্টর টেইলের দ্বিতীয় সংস্করণে। জিনকেন্দ্রীক দৃষ্টিভঙ্গি এতই শক্তিশালী, ঐতিহাসিক জনসংখ্যাতত্তেএকজন একক ব্যক্তির জিনোমই যথেষ্ট পরিমাপসূচক বিস্তারিত উপসংহারে উপনীত হতে পারে। এটি আর কি করতে সক্ষম? নাইজেরিয়ার তুলনামূলক উদাহরণের সাথে যার পুর্বাভাস পেয়েছি, পৃথিবীর বিভিন্ন এলাকার ব্যক্তিদের জিনোমে ভবিষ্যৎ বিশ্লেষণ অতীত থেকে আসা জনসংখ্যাতাত্ত্বিক সংকেতগুলোর একটি ভৌগলিক মাত্রা দিতে পারে।

এই জিনকেন্দ্রিক দৃষ্টিভঙ্গি দূর অতীতে হয়তো আরো অন্য উপায়ে কি প্রবেশ করতে পারে? আমার বেশ কিছু বই একটি ধারণা প্রতিপালন করেছে, যার নাম আমি দিয়েছিলাম, ‘দ্য জেনেটিক বুক অব দ্য ডেড। কোনো একটি প্রজাতি জিনপুল হচ্ছে পরস্পরের সাথে সহযোগিতাপূর্ণ জিনদের একটি সফল জোট, যা অতীতের কোনো একটি নির্দিষ্ট পরিবেশে বেঁচে ছিল, বহু অতীতে এবং বর্তমানে। আর এই বিষয়টি জিনপলটিকে ঐসব পরিবেশের একটি ‘নেগেটিভ’ ছাপের মত ভাবা সম্ভব হতে পারে। যথেষ্ট পরিমান জ্ঞানী কোনো জিনতাত্ত্বিকের পক্ষে কোনো একটি প্রাণীর জিনোম থেকে, তার পূর্বসূরিরা যে পরিবেশ বেঁচে ছিল সেটি পড়তে পারার দক্ষতা থাকা উচিৎ। নীতিগতভাবে, কোনো একটি মোলের (Talpa europaea) মধ্যে থাকা ডিএনএ মাটির নীচের একটি জগতের বিবরণে খুবই দক্ষ হওয়া উচিৎ, আর্দ্র, মাটির নীচের সেই অন্ধকার, কেঁচোদের, পচা-পাতা আর বীটল লার্ভাদের গন্ধ চারিদিকে। একটি উটের জিনোম (ড্রোমেডারি, Camelus Dromedarius), যদি আমরা জানি কিভাবে পড়তে হয়, এটি প্রাচীন পূর্বসূরিদের মরুভূমি, ঝুলোঝড়, বালিয়াড়ি, আর তৃষ্ণার একটি সাংকেতিক ব্যাখ্যা প্রকাশ করবে। সাধারণ বটল নোজ ডলফিনের (Tursiops truncatus) ডিএনএ প্রদর্শন করবে এমন ভাষায়, যা আমরা হয়তো একদিন মর্মোদ্ধার করতে পারবো, ‘উন্মুক্ত সাগর, দ্রুত মাছ ধরার জন্যে এর পিছু নাও, কিলার হোয়েল বা তিমিকে এড়িয়ে চলো’। কিন্তু সেই একই ডলফিনের ডিএনএ তে সেই অনুচ্ছেদও থাক, সেই প্রাচীনতর বিশ্বগুলোর কথা, যেখানে জিনগুলো টিকে ছিল:স্থলে পূর্বসূরিরা যখন টাইনোসর আর আলোসরদের দৃষ্টি আকর্ষণ করা এড়িয়ে যথেষ্ট দীর্ঘ সময় অবধি বেঁচে থাকত হতো যেন তারা প্রজনন করতে পারে। তারপর, এরও আগে, ডিএনএ কিছু অংশ নিশ্চয়ই টিকে থাকার জন্যে এমনকি আরো আগের দক্ষতার বিবরণ দেয়, যখন সাগরে, পূর্বসূরিরা ছিল মাছ, যাদের আক্রমণ করতো হাঙ্গর, এমনটি ইউরাইপটেরিডরা (জায়ান্ট সি স্করপিয়ন)। অনাগত ভবিষ্যতে ‘দ্য জেনেটিক বুক অব দ্য ডেড’ নিয়ে সক্রিয় গবেষণার সম্ভাবনা রয়েছে। এটি কি ‘দ্য সেলফিস জিনের’ পঞ্চাশত প্রকাশনা জয়ন্তীর এপিলোগকে প্রভাবিত করবে?